New Delhi : आतंकवाद की 'नाभि' पर ऐसा प्रहार कि पाकिस्तान का करीबी दोस्त भी अब नहीं बिगाड़ पाएगा भारत का कुछ!

                                            भारत ने पाकिस्तान में आतंकी ठिकानों को ऐसे निशाना बनाया है कि उन्हें सोचना पड़ रहा है।

नई दिल्ली: पुलवामा में हुए कायराना आतंकी हमले के बाद, देश की जनता और मीडिया के बढ़ते दबाव के बीच, भारत ने आखिरकार पाकिस्तान में पल रहे आतंकवाद के ठिकानों पर करारा प्रहार किया। इस जवाबी हमले का मकसद सिर्फ पाकिस्तान को डराना नहीं था, बल्कि उसे आतंकवाद को समर्थन देना हमेशा के लिए बंद करने की सख्त चेतावनी देना भी था। विशेषज्ञों का मानना है कि पाकिस्तान इस हमले का जवाब देने के लिए मजबूर होगा, क्योंकि उसकी सेना पर देश में अपनी खोई हुई साख को बचाने का भारी दबाव है। लेकिन, भारत का यह कदम इतना सोच-समझकर और रणनीतिक था कि पाकिस्तान के लिए पलटवार करना आसान नहीं होगा।

यह हमला तो होना ही था, इसमें कोई दो राय नहीं थी। पुलवामा की घटना ने पूरे देश को आक्रोश से भर दिया था, और जनता के साथ-साथ मीडिया और सोशल मीडिया पर भी जवाबी कार्रवाई की मांग तेज हो गई थी। ऐसे में, भारत के पास कोई और विकल्प नहीं बचा था। हमने जो जवाब दिया, वह बिल्कुल सही, सटीक और आवश्यकतानुसार था। पाकिस्तान की सीमा में हमने एक मीटर अंदर हमला किया हो या सौ किलोमीटर, दुश्मन के लिए तो हमला, हमला ही होता है। लेकिन, हमने इतनी गहराई तक जाकर हमला किया, यह हमारी ताकत और आतंकवाद को जड़ से खत्म करने के हमारे दृढ़ संकल्प को दर्शाता है। हम यह संदेश देना चाहते थे कि आतंकवाद को मिटाने के लिए हम कहीं भी जा सकते हैं।

तैयारी थी फुलप्रूफ:

इस ऑपरेशन में बहुत कुछ प्रतीकात्मक था, जो हमारी गहरी तैयारी और रणनीतिक सोच को दर्शाता है। 'सिंदूर' नाम का चुनाव हो, उसके बाद जारी किए गए वीडियो हों, या फिर दो महिला अफसरों का इस ऑपरेशन की जानकारी सार्वजनिक करना हो, ये सभी बातें बहुत मायने रखती थीं। इससे साफ पता चलता है कि हमने इस कार्रवाई की योजना दो हफ्ते पहले से ही बनानी शुरू कर दी थी। हर छोटी से छोटी बात पर ध्यान दिया गया था, चाहे वह सैन्य दृष्टिकोण से हो या प्रतीकात्मक रूप से। यह ऑपरेशन न केवल हमारी सैन्य ताकत को दर्शाता है, बल्कि आतंकवाद के खिलाफ हमारे स्पष्ट इरादों को भी दुनिया के सामने रखता है।

सिर्फ गुस्से में नहीं लिया फैसला:

न्यू इंडियन एक्सप्रेस से बातचीत में रिटायर्ड कमांडर जी प्रकाश ने बिल्कुल सही कहा कि भारत ने सिर्फ गुस्से में आकर यह जवाबी कार्रवाई नहीं की है। हमने इस हमले को दुनिया के सामने सही परिप्रेक्ष्य में रखने की पूरी कोशिश की है। हम यह स्थापित करना चाहते थे कि पाकिस्तान और आतंकवाद का नाता कितना गहरा और पुराना है। यह सच्चाई तो जगजाहिर है, हालांकि एकदम से ठोस सबूत पेश करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन हमारे पास ऐसे अनगिनत तथ्य हैं जो इस बात को सच साबित करते हैं। दुनिया भी इस हकीकत से वाकिफ है। कुछ दिन पहले तो पाकिस्तान के विदेश मंत्री ने भी सार्वजनिक रूप से माना था कि उनके देश ने आतंकवाद का समर्थन किया है, भले ही बाद में उन्होंने इसका ठीकरा पश्चिमी देशों पर फोड़ने की कोशिश की हो।

भारत का क्लासिक 'पनिशमेंट स्ट्राइक':

यह हमला एक क्लासिक 'पनिशमेंट स्ट्राइक' था। हमने किसी भी आम नागरिक या पाकिस्तानी सेना के ठिकाने को जरा भी नुकसान नहीं पहुंचाया। न ही हमने उनकी हवाई सीमा, जमीनी सीमा या समुद्री सीमा का उल्लंघन किया। हमने सिर्फ उन्हीं ठिकानों को निशाना बनाया, जो आतंकवाद की नर्सरी बने हुए थे। हमने यह स्पष्ट कर दिया कि हम पाकिस्तान से अपनी इन हरकतों से बाज आने की उम्मीद करते हैं। यह हमला किसी भी तरह से युद्ध को बढ़ाने के लिए नहीं था, बल्कि उन्हें डराने और सबक सिखाने के लिए था। हमने उन्हें खुली चेतावनी दी है कि अगर उन्होंने अपनी नीतियां नहीं बदलीं, तो हम फिर से हमला करेंगे, और इस बार और भी जोरदार तरीके से।

पाकिस्तान के सामने 'कहां करें हमला' की मुश्किल:

अब पाकिस्तान पर जवाबी कार्रवाई करने का भारी दबाव है। उनकी सेना, जो खुद को देश की रक्षक बताती है, अगर इस हमले का कोई जवाब नहीं देती है, तो देश में उसकी साख बुरी तरह से गिर जाएगी। और पाकिस्तानी सेना अपनी प्रतिष्ठा को लेकर बहुत संवेदनशील है। मुझे लगता है कि वे निश्चित रूप से जवाबी कार्रवाई करेंगे, जब तक कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय उन पर ऐसा करने से रोकने के लिए पर्याप्त दबाव न डाले। लेकिन उनके सामने सबसे बड़ी मुश्किल यह है कि वे हमला कहां करें? हमने गैर-सैन्य और गैर-नागरिक ठिकानों पर हमला किया है, सीधे आतंकवाद से जुड़े ट्रेनिंग कैंपों को निशाना बनाया है। भारत में उनके पास ऐसा कोई ठिकाना नहीं है जिसे वे 'आतंकवादी कैंप' बता सकें, क्योंकि यहां ऐसे कोई कैंप मौजूद ही नहीं हैं। इसलिए, उन्हें कुछ ऐसा 'बनाना' होगा जो हमारे हमले के बराबर लगे। शायद वे किसी सैन्य ठिकाने पर हमला करें और फिर दावा करें कि उन्होंने भी वैसा ही किया जैसा हमने किया। ऐसा पहले भी हो चुका है। बालाकोट एयरस्ट्राइक के बाद, उन्होंने एक ब्रिगेड मुख्यालय के पास बम गिराए थे और बिना युद्ध को बढ़ाए अपनी बात कह दी थी।

अगर वे इस बार भी ऐसा ही करते हैं और हम शांत रहते हैं, तो हालात सुधर सकते हैं। लेकिन अगर हमने फिर से जवाबी कार्रवाई की, तो स्थिति और भी बिगड़ सकती है। यह सब इस बात पर निर्भर करेगा कि वे आगे क्या कदम उठाते हैं और हम उस पर कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। एक बार जब पहला हमला हो जाता है, तो चीजें बहुत तेजी से बदलने लगती हैं। फिर आपकी बनाई हुई योजनाएं ही काम आती हैं। उस समय आप योजना नहीं बनाते, बल्कि उस पर अमल करते हैं। किसी को भी यह गलतफहमी नहीं होनी चाहिए कि इस एक हमले से आतंकवाद पूरी तरह से खत्म हो जाएगा। ज़्यादा से ज़्यादा, यह कुछ समय के लिए आतंकवाद पर लगाम लगा सकता है। हमने पहले भी ऐसे हमले किए हैं। लेकिन सच यह है कि हमारे पास लंबे समय तक दबाव बनाए रखने के लिए जरूरी दीर्घकालिक योजनाएं नहीं हैं। पानी जैसे बुनियादी मुद्दे को ही लें। हमने कई बार पानी को दबाव बनाने के हथियार के तौर पर इस्तेमाल करने की बात की है, लेकिन हमने कभी ऐसे बांध नहीं बनाए जिनसे हम सच में पाकिस्तान पर दबाव डाल सकें। यह कहना आसान है कि "मैं तुम्हें मारूंगा", लेकिन मारने के लिए मजबूत हाथ भी तो होने चाहिए।

पाकिस्तानी सेना की जकड़ कमजोर करना ही सही रणनीति:

सही रणनीति यह है कि पाकिस्तान में सेना की पकड़ को कमजोर किया जाए। पाकिस्तानी सेना उनके देश की 60% से ज़्यादा अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करती है और वे किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हैं। वे बाहरी दुश्मनों की काल्पनिक कहानियां गढ़कर खुद को बचाते हैं। अगर उनकी यह जकड़ थोड़ी भी ढीली होती है, तो शायद कुछ सुधार की उम्मीद की जा सकती है। लेकिन हमारे जैसे लोकतांत्रिक देशों में लंबे समय तक एक ही रणनीति पर टिके रहना मुश्किल होता है। बार-बार होने वाले चुनावों के कारण लगातार दबाव बनाए रखना चुनौतीपूर्ण होता है। पाकिस्तान में अंदरूनी तौर पर भी काफी उथल-पुथल मची हुई है। अलग-अलग जातीय समूह आपस में लड़ रहे हैं और कुछ तो अलग देश बनाने की मांग भी कर रहे हैं। बिजली और खाने जैसी बुनियादी ज़रूरतों की भी भारी कमी है, जिससे लोगों में गुस्सा है। ऐसे में, सेना के पास सिर्फ एक ही चीज़ है जो उन्हें एकजुट रख सकती है, और वह है एक बाहरी दुश्मन का हौव्वा। इसलिए, वे जवाबी कार्रवाई ज़रूर करेंगे, भले ही वह जीतने के लिए न हो, बल्कि सिर्फ अपनी पकड़ बनाए रखने के लिए हो।

तुर्की का युद्धपोत सिर्फ दिखावा:

इस तनावपूर्ण स्थिति में बाहरी ताकतें भी अपने-अपने फायदे उठाने की कोशिश कर सकती हैं। चीन, उदाहरण के तौर पर, पाकिस्तान को निगरानी, साइबर सपोर्ट या समुद्री खुफिया जानकारी दे सकता है। लेकिन वे ऐसा कुछ भी नहीं करेंगे जिससे पाक अधिकृत कश्मीर (PoK) में उनके भारी निवेश को कोई खतरा पहुंचे। बांग्लादेश के हालिया कदमों को एक सकारात्मक बदलाव के तौर पर देखा जाना चाहिए। भौगोलिक परिस्थितियों के कारण वे हमेशा भारत के साथ जुड़े रहेंगे। रूस शायद चीन को शांत करने की कोशिश कर सकता है। अमेरिका, जो फिलहाल थोड़ा उलझन में है और फूंक-फूंककर कदम रख रहा है, इस मामले में तटस्थ बना रह सकता है। तुर्की का युद्धपोत भेजना सिर्फ एक दिखावटी कदम है, एक प्रतीकात्मक इशारा भर।